昨天視覺中國圖片版權風波一事，鬧得沸沸洋洋，昨日深夜，天津網信辦連夜約談視覺中國，責令全面徹底整改。因此，視覺中國今日的股市直接跌停。上海品牌策劃公司品牌營銷顧問認為，版權市場的規范有待先關部門重新整頓。

　　反過來思考，不經讓人們思考，到底怎樣的圖片能收費？探討來得猝不及防卻頗有意義。當版權保護成共識，沒有人否認攝影作品有著作權。問題在于，著作權是否真成立？平臺有沒有凈化版權池？商業模式是否經得起推敲？避免版權保護陷入“黑洞”，與提倡版權付費一樣重要。

　　“黑洞”照片究竟屬于誰？新聞報道、微信公號、社交網絡轉發是否會侵權？

　　總結的結論是，對于有版權的照片應謹慎傳播

　　此次首張“黑洞”照片發布后，微信“朋友圈”刷屏無數，大家轉載相關報道，也有人下載“黑洞”照片后在微信“朋友圈”公開發布。對此，有關律師表示，“黑洞”照片畢竟不屬于作品，不存在版權侵權問題，但其他照片一般均享有版權，網友應做到謹慎傳播。

　　同時，“微信‘朋友圈’不同于‘家庭圈’或者‘私密朋友圈’，屬于法律上的公開場合。在微信‘朋友圈’傳播他人享有版權的照片，屬于向公眾傳播作品的行為，有侵犯他人作品的風險。”

　　任何個人或者媒體經營者均應尊重法律，保護他人的知識產權。但在現實中，不少圖片公司，利用公眾對法律認識的盲區，以維權之名，行牟利之實。例如，不少圖片使用者認為，非商業目的使用他人圖片不侵權。但根據《著作權法》，無論基于何種目的，只要使用了他人的作品，即構成侵權，就有承擔損害賠償責任的可能。因此，不少自媒體往往因為使用了圖片公司的一張圖片，就要承擔幾千元甚至幾萬元的賠償責任。

　　網站也有關于視覺中國是靠打版權官司起家的言論，具體不做任何評論，但是從此類訴訟頻出的現象也折射出，部分圖片公司的“不道德”：這些圖片公司先是放任網友侵權，接著利用訴訟維權，這實際上是在利用公眾的法律認知誤區和國家的司法資源牟取個人利益。

　　“相比之下，權利人‘放任’侵權的現象在國外比較少見。不少國外的圖片網站為了防止用戶侵權，往往會降低圖片像素、在圖片上添加超大水印，用戶除非付款，否則不能正常使用這些圖片。當然，國外公司的維權經驗是否值得借鑒，視國內圖片公司的經營策略和國家的知識產權保護政策而定。如果企業通過‘維權’就可以獲利，任何先進的維權經驗都不值一文；反之，國外的維權經驗有助于建立規范有序的圖片版權市場。”

　　中國靈虎廣告江蘇、浙江、上海品牌營銷策劃中心，專業以品牌戰略為服務方向的設計機構和網絡運營商，集品牌VI平面設計，產品包裝設計、品牌規范、宣傳設計、營銷策劃、網絡搭建、線上推廣為一體，向客戶提供品牌和營銷全方位專業服務。